Краткое изложение обзора ограблений MMA Fighting 2022 года: Пэдди Пимблетт, Шон О’Мэлли и почему судить не так плохо, как вы думаете


После 2021 года, в котором было лишь несколько случаев, которые я бы назвал настоящими ограблениями (Мейси Барбер против Миранды Маверик, я смотрю на вас), и еще меньше тех, что были зарегистрированы в более широкой зрительской шкале (Глейсон Тибау против Рори Макдональд, любой ?), я был оптимистичен, что в 2022 году не только будет мало разногласий по поводу судейства, но и что фанаты, бойцы и СМИ станут еще ближе к тому, чтобы быть на одной волне, когда дело доходит до подсчета очков в бою.

Моя ошибка.

Как раз в тот момент, когда казалось, что мы можем быть в чистоте, на последнем отрезке 2022 года были отмечены две самые противоречивые оценочные карточки за последнее время: Шон О’Мэлли заработал раздельный кивок над бывшим чемпионом UFC в легчайшем весе Петром Яном, а Пэдди Пимблетт выиграл единогласно. решение по Джареду Гордону всего семь недель спустя. Позвольте мне сказать вам, что самое современное оборудование в Robbery Review чуть не вышло из строя, прервав эти бои.

Пока я готовлюсь снова вступить в новый год со слепой надеждой, давайте ясным взглядом оглянемся назад на 5 главных драк, в результате которых рушились дома, разрывались дружеские отношения и множество невинных квитанций о ставках были разорваны в ярости.

1. Пэдди Пимблетт против Джареда Гордона (UFC 282)

Пэдди Пимблетт и Джаред Гордон. Фото Криса Ангера/Zuffa LLC.

Пэдди Пимблетт, возможно, был бойцом-прорывом 2021 года, основываясь только на слухах. Затем он продолжал выигрывать бои. А потом случился бой с Джаредом Гордоном.

На бумаге Гордон был идеальной проверкой для «Плохого» на этом этапе его карьеры: уважаемый ветеран, которого трудно подчинить, но не претендент на первое место, который гарантированно пустит под откос рекламный поезд Пимблетта. На практике бой послужил Пимблетту своей целью, хотя, может быть, и не так, как можно было ожидать.

Пимблетт и Гордон сошлись в увлекательной драке, в которой Гордон наращивал темп на протяжении большей части поединка, за исключением третьего раунда, в основном прошедшего без происшествий. Нет никаких сомнений в том, что подбородок Пимблетта подвергся испытанию, поскольку Гордон нанес множество мощных ударов, направляя нападение Пимблетта. По крайней мере, Гордон продемонстрировал гораздо лучшее выступление, чем первые три соперника Пимблетта в UFC, и казалось, что он сделал достаточно, чтобы справиться с расстройством.

Все трое судей не согласились, что немедленно вызвало бурю негодования в социальных сетях и призывы к справедливости, особенно со стороны Дуга Кросби, который накануне вечером на Bellator 289 выдал вопиющий оценочный лист (подробнее о мистере Кросби позже). Независимо от того, кто, по вашему мнению, победил или насколько правомерны были судьи в своем решении, очевидно, что общественное мнение таково, что Гордона ограбили.

После просмотра я поставил штамп о грабеже для этого и я поддерживаю его, даже несмотря на то, что с тех пор я немного боролся с этим призывом, учитывая, что он преуменьшает большую часть хорошей работы, которую на самом деле проделал Пимблет. В конце концов, я чувствую себя комфортно, прежде всего потому, что двое судей поставили Pimblett Round 1, что, по моей оценке, невозможно. Таким образом, даже если оценочная карта Пимблета 29-28 не кажется вопиющей, то, как Кросби и Рон Маккарти достигли этого, определенно таковым является.

Однако UFC определенно не жалуется, так как это гарантирует, что Пимблетт войдет в 2023 год как один из самых обсуждаемых бойцов, и так уж случилось, что на горизонте лондонский платный просмотр.

Мой вердикт: ограбление

2. Шон О’Мэлли против Петра Яна (UFC 280)

Шон О’Мэлли и Петр Ян. Фото ДЖУЗЕППЕ КАКАЧЕ/AFP через Getty Images

Учитывая ставки, вы могли бы привести веские доводы в пользу того, что Шон О’Мэлли, пытающийся победить Петра Яна, должен быть № 1. Но я надеюсь, что когда-нибудь этот бой лучше запомнят из-за его явной крутости, а не из-за раздутых судейских споров. .

Я искренне считаю, что этот бой не получил награды «Бой года» из-за того, насколько шокирующим был результат, и я включаю в это обсуждение средства массовой информации, поскольку знаю, что многие мои коллеги ожидали, что Ян победит О’Мэлли. . Правда в том, что О’Мэлли выглядел так, как будто он был одним из двух лучших легчайших весов в мире, и было несколько моментов, когда он явно выигрывал бой. Во втором раунде была особенно захватывающая сцена, когда оба спортсмена ошеломляли друг друга, приводя толпу Абу-Даби в неистовство.

На протяжении большей части боя большая часть разговоров в Интернете вращалась вокруг того, насколько хорошо выступил О’Мэлли, но все быстро изменилось, когда было объявлено раздельное решение в его пользу.

Во всех, кроме одной, из 26 оценок СМИ, представленных в MMA Decisions, был бой за Яна, хотя несколько представителей СМИ признали близость боя, в том числе гуру подсчета очков MMA Шон Шихан.

29-28 Ян для меня @MMADecisions

Но такой бой вы могли бы легко выиграть для О’Мэлли. Очень близко на всем протяжении. #UFC280

— Шон Шихан (@SeanSheehanBA) 22 октября 2022 г.

У меня тоже было 29-28 Ян, но для меня этот бой является прекрасным примером драматического противостояния, в котором у обоих мужчин были веские основания для победы. Это не ограбление, ребята.

Мой вердикт: не ограбление

3. Валентина Шевченко против Тайлы Сантос (UFC 275)

Тайла Сантос и Валентина ШевченкоФото Йонг Тек Лим/Getty Images

Тайла Сантос сделала почти все, что могла, чтобы сделать невозможное и свергнуть Валентину Шевченко, за исключением большого ущерба.

Этот бой положил начало референдуму о том, правильно ли оценивается сочетание боевых искусств: Сантос явно контролировала Шевченко с ее борьбой на протяжении большей части боя, но редко стремилась нанести значимые удары. По официальной статистике, Шевченко выигрывал знаменательную забастовку в каждом раунде.

Тем не менее, заслуживает ли кто-то одобрения в чемпионском бою, где большую часть времени они потратили на защиту? По состоянию на 2022 год ответ – да. К сожалению, нам придется подождать, чтобы увидеть, получит ли Сантос еще один шанс победить Шевченко, поскольку 18 февраля ей сначала нужно победить вундеркинда Эрин Бланчфилд.

Мой вердикт: не ограбление

4. Даниэль Родригес против Ли Цзинляна (UFC 279)

Даниэль Родригес и Ли Цзинлян. Фото Джеффа Боттари/Zuffa LLC.

Это так разозлило людей.

Я не совсем уверен, что мы с Даниэлем Родригесом сделали, чтобы вызвать гнев квотербеков в понедельник утром, но, очевидно, Ли Цзинлян доминировал над ним на UFC 279 и все еще не одержал победу, что является верным утверждением только в том случае, если вы, как , не смотрел бой?

Послушайте, нам всем нравится свободный стиль «Пьявки», но я умоляю людей посмотреть бой еще раз и увидеть, сколько его косарей на самом деле приземлилось. Он часто выходил вперед, а это то, что вы хотите видеть, когда кто-то пытается выиграть бой, но он также получил удар по лицу, что контрпродуктивно для победы в бою в моей книге. Джебы засчитываются, люди!

У меня нет проблем с оценочной карточкой для Ли или Родригеса. Я бы хотел, чтобы больше людей могли надеть более критическую шапку и понять, почему.

Мой вердикт: не ограбление

5. Андрей Арловский против Джейка Кольера (UFC Vegas 53)

Андрей Арловский и Джейк Коллиер. Фото Криса Унгера/Zuffa LLC.

Он не может продолжать сходить с рук.

На дворе 2022 год. Америка — разделенная страна. Марк Цукерберг вложил миллиарды в метавселенную. Электромобили можно встретить на каждой улице в каждом крупном городе планеты. А Андрей Арловский по-прежнему выигрывает решениями.

Бывший чемпион UFC в супертяжелом весе (есть ли у этого срока давности?) в этом году пошел со счетом 2-1, оказавшись на правой стороне обоих разделенных коллов, в которых он участвовал. Он победил Джареда Вандераа, чтобы начать год, а затем выиграл гораздо более спорное решение по Джейку Коллиеру в апреле.

Коллиер сделал все, что было в его силах, чтобы не получить Арловски, настаивая на действиях на протяжении большей части боя, только для того, чтобы ему отказали в протоколах (где один судья дал ему 30-27!). Я понимаю, что Коллиер не совсем известное имя, но у «Ревью ограбления» нет фаворитов, и это должно было стать поражением в послужном списке Арловски.

Правосудие для Джейка!

Мой вердикт: ограбление

Похвальный отзыв:

Судя по всему, это лучше, чем вы думаете!

За последние несколько месяцев было много критики в адрес судей, но так ли это? Хотя мы не всегда согласны с оценочными картами, я думаю, большинство из нас согласится с тем, что именно система подсчета очков действительно нуждается в капитальном ремонте.

Критикуйте судей, сколько хотите – большинство из них делают все возможное в соответствии с данными критериями, критериями, которые отдают предпочтение ущербу, а не контролю или громкости. Акцент всегда должен быть сделан на том, кто лучше справляется с задачей на самом деле закончить бой. К сожалению, как мы видели, здесь есть масса возможностей для интерпретации. Судить ближний бой трудно!

Просто взглянув на бои UFC, в 2022 году было 511 боев, и 240 дошли до решения (h/t Энди Хики). Навскидку, сколько из этих боев вы можете назвать спорными? 10? Двадцать? Допустим, это 20, это все равно будет означать, что вы думаете, что судьи в основном правильно понимают это в 92 процентах случаев. Если вы считаете, что было более 20 дискуссионных оценочных карточек, то я был бы обеспокоен, но, на мой взгляд, все, что находится в диапазоне 90 процентов, довольно хорошо. А остальные драки, о которых идет речь, даже не обязательно являются грабежами.

Мы снова и снова ругаем горстку безответственных судей (я в этом разбираюсь), но редко хвалим надежных, таких как Майк Белл, Бен Картлидж, Дэвид Летаби, Брайан Майнер, Дэйв Тирелли, Клеменс Вернер и другие.

Если вы действительно хотите увидеть изменения, то выступайте за корректировку системы подсчета очков: больше 10-8. Больший упор на контроль над грэпплингом. Расширение до 20-балльной системы (с учетом 9,5 с, 8,5 с и т. д.). Возможно, это не улучшит бои, но, по крайней мере, может привести к меньшему количеству жалоб.

Мой вердикт: судьи в порядке. Начисление очков не очень.

Дуг Кросби должен уйти

Дага Кросби раскритиковали за то, что он был одним из судей, присудивших Пимблетту победу в Мэдисон Сквер Гарден, но это была даже не самая вопиющая его карточка на выходных.

За день до этого, на Bellator 289, он каким-то образом счел нужным наградить Дэнни Сабателло со счетом 50-45 в бою, в котором два других судьи оценили его 48-47 в пользу соперника Сабателло, Рауфеона Стотса. Это была совершенно странная карта для любого, у кого было базовое понимание критериев подсчета очков и функционирующий набор глазных яблок, чего, похоже, не хватает Кросби.

Чемпион UFC в легчайшем весе Алджамейн Стерлинг назвал карточку Кросби на Сабателло «невежественной». Атлетическая комиссия штата Калифорния приняла новое правило, согласно которому судьям и рефери CSAC не разрешается ездить по стране на рабочие мероприятия в дни подряд, а Спортивный департамент Мохегана призвал к официальному пересмотру карточек Bellator 289. Стотс потребовал, чтобы Кросби запретили судить его бои, а Крис Кертис назвал недавние попытки Кросби объяснить свою философию судейства «нелепыми».

Достаточно сказать, что это последнее из длинной череды сомнительных решений худшего судьи ММА, и с этим нужно что-то делать. Хватит значит хватит.

Мой вердикт: держите Дуга Кросби подальше от протоколов.